안녕하세요, 이번 포스팅은 삼성전자 SK하이닉스 한전 25조 선납 거부…반도체 클러스터 전력 이슈에 대해서 작성하도록 하겠습니다.
삼성전자 SK하이닉스 회사에서 한국전력이 제안한 약 25조원 규모의 5년치 전기요금 선납 방안을 받아들이지 않기로 했습니다.
처음 뉴스 제목만 보면 반도체 기업들이 용인 반도체 클러스터 전력망 투자비를 내지 않겠다고 한 것처럼 보일 수 있는데요. 실제 내용을 들여다보면 조금 다릅니다.
이번 25조원은 새로운 송전망 건설비를 삼성전자와 SK하이닉스가 추가로 부담하는 개념이 아니라, 앞으로 낼 전기요금을 한전에 먼저 지급해 전력망 투자재원으로 활용하자는 일종의 선수금에 가깝습니다.
하지만 전기설계 관점에서 더 중요한 문제는 따로 있습니다. 용인 반도체 클러스터처럼 수 GW 규모 전력이 필요한 산업단지는 공장만 빨리 지어서는 가동할 수 없고, 발전원부터 초고압 송전선로와 변전소까지 동시에 준비돼야 하기 때문입니다.
결국 이번 이슈에서 투자자가 봐야 할 핵심은 25조원을 누가 내느냐보다 국내 반도체 투자 속도에 맞춰 전력망을 제때 건설할 수 있느냐라고 생각합니다.
한전은 왜 삼성전자 SK하이닉스 회사에 25조원을 요청했을까?
1) 삼성전자 20조·SK하이닉스 5조, 무려 5년치 전기요금입니다
한전이 제안한 전기요금 선납 규모는 삼성전자 약 20조원, SK하이닉스 약 5조원으로 총 25조원입니다.
한전은 지난 7월 삼성전자와 SK하이닉스에 전력망 건설재원 확보를 위한 전기요금 선납 방안을 제시했고, 두 회사는 9월 11일 선납 제안을 받아들이기 어렵다는 입장을 전달한 것으로 알려졌습니다.
2025년 기준 두 회사가 낸 전기요금은 삼성전자 약 4조1,000억원, SK하이닉스 약 9,000억원 수준으로 알려져 있습니다.
두 회사를 합치면 연간 약 5조원입니다. 단순 계산하면 5조원 × 5년 = 25조원이므로 이번 선납 요구 규모가 어떻게 만들어졌는지도 쉽게 이해할 수 있습니다.
선납금은 별도의 25조원 부담금이 아닙니다
여기서 가장 먼저 구분해야 할 부분입니다.
25조원을 반도체 기업이 추가로 내는 것이 아닙니다. 원래 향후 몇 년 동안 한전에 납부할 전기요금을 미리 지급하고, 한전은 그 자금을 송전망과 변전설비 건설에 먼저 사용하는 방식입니다.
한전이 선납금 잔액에 대해 이자를 지급하거나 전기요금에서 일정 부분 상계하는 방식도 논의됐지만, 결국 이자 조건과 자금 운용 부담 등을 놓고 양측의 이해관계가 맞지 않은 것으로 보입니다.
2) 핵심은 한전의 막대한 전력망 투자 부담입니다
한전이 굳이 이런 방식까지 검토한 이유는 앞으로 필요한 전력망 투자 규모가 너무 크기 때문입니다.
한전의 부채는 약 210조원을 넘어선 상황인데, 제11차 전력수급기본계획과 연계된 송전망 투자만 2038년까지 약 72조8,000억원 규모로 예상되고 있습니다.
| 구분 | 규모 | 의미 |
| 삼성전자 선납 제안 | 약 20조원 | 약 5년치 전기요금 |
| SK하이닉스 선납 제안 | 약 5조원 | 약 5년치 전기요금 |
| 총 선납 제안 | 약 25조원 | 전력망 초기 투자재원 활용 |
| 한전 송전망 투자 계획 | 약 72.8조원 | 2038년까지 대규모 투자 필요 |
25조원을 72조8,000억원과 단순 비교하면 약 34%에 해당합니다. 한전 입장에서는 삼성전자와 SK하이닉스의 전기요금을 먼저 확보할 경우 상당한 규모의 전력망 투자재원을 한 번에 마련할 수 있었던 셈입니다.
특히 앞으로 전력 수요가 늘어나는 곳은 반도체 공장만이 아닙니다. AI 데이터센터, 배터리 공장, 첨단 제조시설까지 초대형 전력 수요처가 동시에 증가하고 있어 전력망 CAPEX 부담은 시간이 갈수록 커질 가능성이 높습니다.
AI 데이터센터 전력 급증, 전기엔지니어가 보는 수혜 장비 관련주 확인하기
3) 삼성전자·SK하이닉스가 거부한 것은 이상한 결정일까?
기업 입장에서 보면 25조원 선납 거부가 그렇게 이상한 결정은 아닙니다.
반도체 산업은 공장 하나를 짓는 데 수십조원이 들어가는 대표적인 CAPEX 집약 산업입니다. HBM과 차세대 D램, 파운드리, 첨단 패키징 경쟁까지 이어지고 있어 현금을 몇 년치 전기요금으로 먼저 묶어두는 것에는 분명한 기회비용이 발생합니다.
예를 들어 25조원의 자금에 연 3%의 기회비용만 가정해도 단순 계산으로 연간 약 7,500억원입니다. 실제 선납 이자율이 얼마였는지와 별개로 반도체 기업 입장에서는 이 정도 규모의 자금을 선집행하려면 그에 상응하는 경제적 이익과 전력 공급 보장이 필요합니다.
더구나 메모리 반도체는 업황 변동성이 큽니다. 지금 AI와 HBM 수요가 강하다고 해서 5년 뒤 업황까지 확정할 수는 없습니다.
따라서 삼성전자와 SK하이닉스 입장에서는 전력망 건설이라는 공공 인프라 투자재원의 상당 부분을 개별 민간기업의 선납금으로 조달하는 것이 적절한가라는 문제도 따져볼 수밖에 없습니다.
제가 보는 진짜 쟁점은 전력요금이 아니라 Grid입니다
전기엔지니어 관점에서 이번 뉴스를 보면 결국 핵심은 돈보다 Grid, 즉 전력계통이라고 생각합니다.
반도체 팹은 일반 산업시설과 비교하기 어려울 정도로 막대한 전력을 사용합니다. 그런데 공장 내부의 변압기와 수배전반만 설치한다고 전기를 사용할 수 있는 것이 아닙니다.
발전소 → 초고압 송전망 → 변전소 → 전용 송전망 → 팹 변전소 → 공정설비까지 전체 계통이 연결돼야 실제 Fab을 가동할 수 있습니다.
그리고 반도체 공장은 전력품질과 정전 신뢰도가 굉장히 중요합니다. 수초의 순간정전이나 전압강하만 발생해도 공정 중인 웨이퍼와 생산설비에 영향을 줄 수 있어 단순히 MW 용량만 확보해서 끝나는 문제가 아닙니다.
따라서 25조원 선납안이 무산됐다는 사실 자체보다 앞으로 한전과 정부가 어떤 방식으로 수십조원 규모의 전력망 투자재원을 확보하고, 계획된 시점까지 송전망을 구축할 수 있느냐가 훨씬 중요합니다.
25조 선납 거부하면 용인 반도체 클러스터 전력 공급이 늦어질까?
1) 결론부터 말하면 선납 거부와 전력 공급 중단은 다른 문제입니다
이번 뉴스에서 가장 오해하기 쉬운 부분은 삼성전자와 SK하이닉스가 25조원 선납을 거부했으니 반도체 클러스터 전력 공급도 차질을 빚는 것 아니냐는 부분입니다.
하지만 현재까지 확인된 내용을 보면 양사가 거부한 것은 전력망 건설 자체가 아니라 한전이 제안한 ‘5년치 전기요금 선납 방식’입니다.
즉 용인 반도체 클러스터와 호남 반도체 클러스터에 전기를 공급해야 한다는 큰 방향이 바뀐 것은 아닙니다.
삼성전자와 SK하이닉스 역시 반도체 생산시설을 계획대로 확대하려면 전력망이 반드시 필요하기 때문에 전력 인프라 구축 자체를 반대할 이유는 없습니다.
이번 거절은 “전력망 투자는 필요하지만 25조원을 미리 한전에 맡기는 방식은 받아들이기 어렵다”고 이해하는 것이 더 정확해 보입니다.
용인 클러스터는 전력망 건설비 분담 구조도 별도로 존재합니다
특히 전기요금 선납과 실제 전력공급설비의 건설비 부담은 구분해서 볼 필요가 있습니다.
보도된 내용을 보면 용인 반도체 클러스터 전용 전력망은 이미 공공과 민간이 일정 비율로 비용을 분담하는 구조가 논의돼 왔습니다.
따라서 이번 25조원은 삼성전자와 SK하이닉스가 추가적으로 클러스터 공사비 25조원을 부담하느냐의 문제가 아니라, 한전이 송·변전망 선행 투자를 위해 필요한 현금을 어떤 방식으로 조달하느냐에 가까운 문제입니다.
이 차이를 구분하지 않으면 “기업들이 돈을 안 내서 전력망이 못 지어진다”는 식으로 이슈를 너무 단순하게 해석할 수 있습니다.
2) 진짜 리스크는 돈보다 송전망 건설 속도입니다
제가 이번 이슈에서 더 중요하게 보는 부분은 전력망 투자재원보다 실제 송전선로를 계획된 시점에 완공할 수 있느냐입니다.
송전망은 자금만 확보한다고 바로 건설할 수 있는 설비가 아닙니다.
노선 선정부터 주민 협의, 환경영향평가, 인허가, 토지 보상, 철탑 및 지중선 공사, 변전소 건설까지 여러 단계가 필요하고, 프로젝트에 따라서는 수년 이상이 걸릴 수 있습니다.
반면 반도체 Fab은 이미 천문학적인 투자비를 투입하면서 건설 일정이 진행되고 있습니다.
결국 가장 좋지 않은 상황은 반도체 공장은 완성됐는데 송전망이 늦어져 필요한 전력을 받을 수 없는 경우입니다.
반도체 공장은 몇 GW 단위의 전력이 필요합니다
최근 추진되는 반도체 클러스터 규모를 보면 일반적인 산업단지와 차원이 다릅니다.
예를 들어 호남 반도체 클러스터의 경우 필요한 전력량이 약 6.3GW 수준으로 추산되고 있으며, 계획상 2029년 약 3GW를 우선 공급한 뒤 추가 송전선로와 변전소를 구축해 6GW 이상으로 확대하는 방향이 추진되고 있습니다.
6GW가 어느 정도인지 감이 잘 오지 않을 수 있는데, 1GW급 대형 발전소 여러 기의 발전용량과 맞먹는 규모입니다.
| 구분 | 전력 규모 | 전기설계 관점 |
| 일반 대형 공장 | 수십~수백 MW | 지역 변전소 중심 대응 가능 |
| 대형 데이터센터 | 수백 MW~1GW 수준 | 전용 변전소·송전망 중요 |
| 초대형 반도체 클러스터 | 수 GW | 광역 송전망 자체가 핵심 인프라 |
이 정도 규모가 되면 단순히 인근 변전소 용량을 조금 늘리는 방식으로 해결하기 어렵습니다.
345kV급 이상 초고압 송전망, 대규모 변전소, 계통 보강, 발전원 확보가 함께 추진돼야 합니다.
AI 데이터센터 전력 인프라도 비슷한 문제를 겪고 있습니다. GPU와 서버를 확보해도 Grid Connection이 늦어지면 상업운전을 할 수 없기 때문입니다.
AI 데이터센터 전력 인프라와 실제 수혜 장비 살펴보기
3) 왜 용인 반도체 클러스터가 특히 중요할까?
용인 반도체 클러스터는 삼성전자와 SK하이닉스의 국내 반도체 투자 전략에서 가장 중요한 지역 중 하나입니다.
문제는 수도권이 이미 국내 최대 전력 소비지역이라는 점입니다.
대형 발전소는 상대적으로 비수도권에 많이 위치하고 있는데 전력 수요는 수도권에 집중돼 있기 때문에 발전한 전기를 장거리 송전망을 통해 수도권으로 보내야 합니다.
여기에 반도체 클러스터와 AI 데이터센터까지 동시에 증가하면 수도권 전력계통에는 더 큰 부담이 발생합니다.
쉽게 말해 발전량이 충분하다고 해서 용인에서 그 전기를 바로 사용할 수 있는 것은 아닙니다.
발전소에서 생산된 전력을 필요한 지역까지 운반할 수 있는 송전망 용량, 즉 Transmission Capacity가 확보돼야 합니다.
전력망에서 발생할 수 있는 3가지 병목
반도체 클러스터 전력 공급을 전기계통 기준으로 보면 크게 세 가지 병목이 생길 수 있습니다.
첫 번째는 발전원 부족입니다. 수 GW 규모의 신규 부하가 들어오면 장기적으로 그만큼의 발전설비가 추가로 필요합니다.
두 번째는 송전망 부족입니다. 발전량이 충분해도 발전소에서 산업단지까지 전력을 전달할 선로 용량이 부족하면 실제 공급은 제한됩니다.
세 번째는 변전소와 지역 계통 용량입니다. 345kV급 전력을 받아 154kV 또는 사업장 내부 전압으로 변환하려면 대형 변압기와 GIS, 차단기 등의 설비도 동시에 구축돼야 합니다.
| 병목 구간 | 필요 설비 | 지연 시 영향 |
| 발전 | 원전·LNG·재생에너지 등 | 장기 전력공급 부족 |
| 송전 | 765kV·345kV 송전망 | 수도권 전력 반입 제한 |
| 변전 | 변압기·GIS·Switchgear | 클러스터 내부 전력공급 지연 |
결국 용인 반도체 클러스터 전력 문제는 단순한 발전소 건설 문제가 아니라 Generation → Transmission → Substation → Fab까지 전체 전력계통을 동시에 구축해야 하는 프로젝트라고 볼 수 있습니다.
4) 그렇다면 25조 선납 거부가 전력기기 관련주에는 악재일까?
투자 관점에서도 이 부분은 조금 다르게 볼 필요가 있습니다.
삼성전자와 SK하이닉스가 선납안을 거부했다고 해서 변압기, GIS, 초고압 케이블 등 전력기기 발주 자체가 없어지는 것은 아닙니다.
반도체 Fab이 계획대로 건설된다면 결국 전력을 공급하기 위한 설비는 반드시 필요하기 때문입니다.
오히려 투자자 입장에서는 이번 이슈를 통해 국내에서도 전력망 투자 규모가 얼마나 커지고 있는지 다시 확인할 수 있습니다.
특히 한전이 2038년까지 약 72조8,000억원 규모의 송전망 투자를 계획하고 있다는 점을 고려하면 초고압 변압기, GIS, 차단기, 전력케이블 등 Grid 장비 수요는 구조적으로 증가할 가능성이 있습니다.
다만 여기에서도 하나의 함정은 있습니다.
전력망 투자가 필요하다는 것과 관련 기업의 주가가 계속 오른다는 것은 전혀 다른 이야기입니다.
이미 AI 데이터센터와 미국 전력망 투자 기대가 주가에 상당 부분 반영된 전력기기 종목이라면 신규 수주 증가율과 밸류에이션을 함께 확인해야 합니다.
따라서 향후에는 단순히 ‘반도체 클러스터 전력망 수혜주’라는 테마보다 실제 한전 발주 증가 → 수주잔고 증가 → 매출 인식 → 영업이익률 유지로 연결되는지를 확인하는 것이 중요해 보입니다.
반도체 클러스터 전력 문제, 투자자가 봐야 할 핵심은?
1) 한전의 자금조달 방식이 먼저 바뀔 가능성이 있습니다
삼성전자와 SK하이닉스가 약 25조원 규모의 전기요금 선납안을 거절했다고 해서 전력망 투자를 중단할 수는 없습니다.
용인·호남 반도체 클러스터는 국가 차원의 첨단산업 인프라와 연결돼 있기 때문에 결국 한전과 정부는 다른 방식으로 전력망 투자재원을 마련해야 할 가능성이 높습니다.
2026년 9월 14일까지 확인된 내용을 보면 한전이 제시했던 방식은 삼성전자 약 20조원, SK하이닉스 약 5조원 등 향후 5년치 전기요금을 먼저 받는 구조였습니다.
한전 입장에서는 선수금을 확보하면 한전채 발행 부담을 줄이면서 송·변전망 투자를 앞당길 수 있지만, 반도체 기업 입장에서는 대규모 현금을 장기간 먼저 집행해야 하는 부담이 있습니다.
결국 앞으로는 한전채 발행, 정책금융, 정부 지원, 민간 부담 확대, 전력망 투자비 분담 방식 중 어떤 형태로 자금조달 구조가 정리되는지를 봐야 합니다.
25조원 선납 무산보다 중요한 숫자는 72.8조원입니다
제가 오히려 중요하게 보는 숫자는 한전이 2038년까지 계획하고 있는 약 72조8,000억원 규모의 송전망 투자입니다.
25조원은 이를 단순 비교하면 약 34%에 해당합니다.
25조원을 확보하지 못했다고 해서 72조8,000억원의 투자가 사라지는 것이 아니라, 그 자금을 다른 곳에서 조달해야 한다는 의미에 더 가깝습니다.
따라서 이번 뉴스는 전력망 투자가 취소되는 악재라기보다 국내 전력망 확대 과정에서 누가 투자비를 먼저 부담할 것인가라는 구조적인 문제가 수면 위로 올라온 사건이라고 보는 편이 합리적입니다.
2) 삼성전자·SK하이닉스 투자에서 체크할 것은 전력 확보 시점입니다
삼성전자와 SK하이닉스 투자자라면 단순히 이번 25조원 선납 거부 자체를 실적 악재로 볼 필요는 크지 않아 보입니다.
오히려 중장기적으로 체크해야 할 것은 신규 Fab 가동 시점과 전력 공급 시점이 일치하느냐입니다.
반도체 공장은 건설비뿐 아니라 EUV 노광장비, 클린룸, 가스·화학설비, 냉각설비, UPS와 비상발전기 등 수많은 인프라에 막대한 자금이 투입됩니다.
그런데 공장이 완성된 이후 외부 Grid Connection이 늦어지면 생산설비를 설치해 놓고도 계획한 시점에 가동률을 올리지 못할 수 있습니다.
반도체 기업의 입장에서는 이것이 단순한 전기요금 문제가 아니라 수십조원 규모 CAPEX의 투자회수 시점과 연결되는 문제입니다.
전력 인프라는 이제 반도체 생산능력의 일부로 봐야 합니다
과거에는 반도체 경쟁력을 공정 미세화, 수율, HBM 기술력, 생산능력 중심으로 봤다면 앞으로는 한 가지가 더 중요해질 가능성이 높습니다.
바로 전력을 얼마나 안정적으로, 필요한 시점에 확보할 수 있느냐입니다.
AI 반도체와 HBM 생산량이 증가할수록 제조시설의 전력 사용량도 커지고, 전력품질과 공급 신뢰도 역시 중요해집니다.
결국 향후 삼성전자와 SK하이닉스의 국내 CAPEX를 볼 때는 단순히 “Fab 몇 개를 짓는다”가 아니라 해당 지역의 송전망과 변전소가 언제 완성되는지까지 함께 확인할 필요가 있습니다.
AI 데이터센터 전력 급증, 실제 수혜 전력장비 관련주 확인하기
3) 전력기기 관련주는 수주와 밸류에이션을 같이 봐야 합니다
이번 이슈가 알려지면서 HD현대일렉트릭, 효성중공업, LS ELECTRIC 등 전력 인프라 관련 기업에 관심을 갖는 투자자도 많을 것으로 보입니다.
산업 방향만 놓고 보면 확실히 우호적입니다.
반도체 클러스터뿐 아니라 AI 데이터센터, 노후 전력망 교체, 재생에너지 확대까지 겹치면서 변압기·GIS·차단기·배전반·초고압 케이블 수요가 동시에 증가하고 있기 때문입니다.
다만 투자에서는 산업 성장과 주가 상승을 동일하게 보면 안 됩니다.
전력기기 관련주는 이미 글로벌 전력망 부족과 AI 데이터센터 투자 기대가 상당 부분 반영된 종목도 있기 때문에 단순히 “전력망 투자 72조원”이라는 숫자만 보고 접근하기보다는 실제 수주와 실적을 확인해야 합니다.
제가 체크한다면 이 5가지를 보겠습니다
① 신규 수주 증가율이 과거보다 계속 높은 수준을 유지하는지 확인할 필요가 있습니다.
② 수주잔고가 늘어나는 것뿐 아니라 매출로 전환되는 속도도 중요합니다.
③ 영업이익률이 원재료 가격과 인건비 상승에도 유지되는지를 체크해야 합니다.
④ 생산능력 증설이 실제 매출 증가로 이어지는 시점 역시 중요합니다.
⑤ PER·PBR 등 밸류에이션이 향후 성장률보다 너무 빠르게 올라가지는 않았는지도 함께 봐야 합니다.
특히 이번 뉴스에서 가장 중요한 투자 포인트는 25조원 선납안 무산 = 전력기기 발주 취소가 아니라는 점입니다.
반도체 클러스터를 계획대로 건설한다면 전력망은 결국 필요합니다. 다만 투자재원을 누가 어떤 방식으로 조달할지에 대한 논의가 더 길어질 가능성은 있습니다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q1) 삼성전자 SK하이닉스, 한전에 25조원을 추가로 내라고 요구받은 건가요?
아닙니다. 새로운 부담금 25조원을 추가 납부하라는 개념이 아니라 향후 약 5년 동안 납부할 전기요금을 먼저 지급하는 선납 방식입니다.
제안 규모는 삼성전자 약 20조원, SK하이닉스 약 5조원으로 알려졌으며 두 회사는 2026년 9월 11일 한전에 수용하기 어렵다는 의사를 전달했습니다.
Q2) 25조원 선납이 무산되면 용인 반도체 클러스터 전력 공급도 중단되나요?
현재까지 확인된 내용으로는 그렇지 않습니다.
이번에 무산된 것은 전력망 건설 자체가 아니라 한전의 자금조달 방식 중 하나입니다. 다만 대규모 투자재원을 다른 방식으로 확보해야 하기 때문에 재원조달 일정이 전력망 사업 속도에 어떤 영향을 미치는지는 계속 확인할 필요가 있습니다.
Q3) 이번 뉴스로 가장 수혜가 예상되는 업종은 어디인가요?
장기적으로는 초고압 변압기, GIS, 차단기, 배전반, 전력케이블 등 송·변전 전력기기 산업의 수요 증가와 연결될 가능성이 있습니다.
하지만 이미 관련 기대가 주가에 반영된 기업도 있기 때문에 테마만 보기보다는 실제 한전 발주, 해외 수주, 수주잔고, 영업이익률과 밸류에이션을 함께 확인하는 것이 중요합니다.
원달러 환율 하락, 지금 달러 사도 될까? 환율 전망과 매수 전략
관련 글
결론
삼성전자 SK하이닉스 회사측에서 한전의 25조원 규모 전기요금 선납안을 거절했다는 사실만 보면 반도체 클러스터 전력 공급에 큰 문제가 생긴 것처럼 보일 수 있습니다.
하지만 내용을 자세히 보면 이번 문제의 본질은 전력망 건설 여부가 아니라 막대한 전력망 투자비를 어떤 방식으로 먼저 마련할 것인가에 있습니다.
한전은 부채가 210조원을 넘어선 상황에서 2038년까지 약 72조8,000억원 규모의 송전망 투자를 추진해야 하고, 삼성전자와 SK하이닉스 역시 HBM과 첨단공정 투자를 위해 막대한 CAPEX가 필요한 상황입니다.
결국 양쪽 모두 자금이 필요한 시점이 겹친 셈입니다.
전기엔지니어 관점에서 보면 더 중요한 것은 누가 25조원을 먼저 내느냐가 아니라 반도체 Fab 가동 일정에 맞춰 발전원, 345kV급 이상 송전망, 변전소와 내부 전력설비까지 제때 구축할 수 있느냐입니다.
개인적으로는 앞으로 반도체 산업을 볼 때 HBM 점유율이나 미세공정 경쟁뿐 아니라 전력 확보 능력 역시 생산능력을 결정하는 핵심 인프라로 봐야 한다고 생각합니다.
투자자라면 이번 25조원 선납 거부 자체보다는 향후 정부와 한전이 어떤 대체 자금조달 방안을 내놓는지, 용인·호남 반도체 클러스터의 송전망 공사가 계획대로 진행되는지, 그리고 실제 전력기기 발주가 얼마나 증가하는지를 확인하는 것이 더 중요해 보입니다.
그럼 이만 마무리 하도록 하겠습니다.
참고로 해당 글은 전문지식이 없는 일반인이 작성한 글이기에 오류가 있을 수 있는 점 참조 부탁 드리며, 해당 글은 참조만 하시고 모든 투자는 본인이 스스로 판단해서 하시는 걸 추천드립니다.
감사합니다.
